我所理解的去中心化

産品老司機手把手教寫文檔,10天線上課程,零基礎掌握産品經理必備7大文檔撰寫法。了解一下>

我本來的标題是:社區與去中心化。寫了删,删了寫反複幾次之後我發現我開始寫的這個題目實在是太大了,大到我沒有辦法去寫。于是,我換了一個角度,我隻寫我自己的認識。

前幾天的時候我給他們講了一個故事:

在一個小區裡有很多新媽媽,他們要生孩子或者剛生孩子,不知道怎麼帶孩子。于是,他們會在午後乘涼的時候聚在一起讨論關于育兒的話題。

慢慢的,這個圈子裡出現一個張大媽,他生過4個孩子還當過保姆,他知道很多關于如何帶孩子的知 識。于是大家都圍着張大媽,聽他在1号樓和2号樓之間的小園子講課。後來,張大媽總是在說教的過程中宣傳他兒子賣的奶粉和他女兒賣的尿布,當有人表示質疑的時候張大媽就擺出一副過來人的姿态進行鎮壓。同時,張大媽講的都是如何養孩子的,對于如何做胎教他并不知道…..

再後來,李大嬸和宋大姐也加入到這個圈子中,他們覺得張大媽明顯是在給自家孩子做營銷,而且知識面比較窄,他們一個對胎教比較在行,一個對孩子的早教更在行。于是,他們就不再去張大媽那裡了。他們分别在3号樓與4号之間,4号樓與5号樓之間分享如何帶孩子。

對于新婚媽媽小王而言呢,他對這3個過來人 所說的都不完全認同,但是也都想知道,于是,他就随機的去一個聚點跟在那個聚點的新婚媽媽們交流。

再再後來,劉大娘、扈三娘、孫二娘、…、出現了

在這個故事裡,因為“育兒”這個内容而形成的小圈子實際上就是一個社區。在前期的過程中,張大媽利用自己的優勢在客觀上控制了大多數的資源,這就形成了中心化。最後,李大嬸與宋大姐的出現使得張大媽這個中心化被去掉了,形成了去中心化的趨勢。而李大嬸與宋大姐的出現,實際上也是把這個小區裡的不同類型的新婚媽媽進行了“區隔”,他們可以自由的選擇自己喜歡的内容進行關注,他們不在受制于最開始的唯一的内容源張大媽了。

1、中心化的形成在于信息的不對稱
我同意Keso的說法,“所謂中心化,并不是你有多少用戶,有多少讀者,或者有多少歌迷影迷,數量多的就是中心化,少的就不是中心化。中心化的核心在于,一個機構客觀上控制了大多數資源”。

2、很顯然,中心化的形成不利于社區的發展
内容始終會是社區的核心, 而社區裡好友之間的關系過強就會形成意見領袖,不利于社區的發展(當張大媽意志成為這個圈子的意志的時候,中心出現)。

3、去中心化的意義在于能夠自由的選擇


在中心化的時代,我們隻能被動的去接受信息,而去中心化的意義在于,他在培養用戶的自我意識。同時,他也是内容與關系的中心化與中心化之間的一種平衡。

我們可以看到門戶的信息正在被微博逐漸的分解成一小塊一小塊的然後被不同的人群吸收掉;我們也可以看到SNS的出現使得我們每天能夠獲取到比BBS時代更多 更優質的我們關注的内容。信息以一種被溶解過的方式加速的流動着,而我們每個人在幫助過濾信息的同時也讓自己更好的獲取了信息。

4、去中心化不等于沒有中心化


事實上,去中心化本質并非無中心,而是中心動态化,或稱之為:中心流動性。
b3inside同學說,“去中心化,是到中心化的意思,它就是中心,我們都“去”那”;或者按照sluke同學的說法,“去中心化這個提法不準确,覺得應該是節點化的網狀結構”。

我覺得,去中心化更像是我們各自以自己為中心形成一個個新的“中心化”。這個中心是我們自己,由我們來選擇都有誰在這個“中心”裡面,我們願意接受來自誰的信息。而同時這個中心也是“液态”的,可以随時流動的,這完全取決與我們自己。
然後,我們把他放大。讓一個社區不僅僅局限于一個框定的主題,讓這個社區裡的人各取所需,各得其樂。然後用“鍊接”與“話題”将這些内容進行串聯,而社區裡的人流動其中,這才是一個真正意義上的“大社區”。

來源:http://www.ikent.me/blog/2253

給作者打賞,鼓勵TA抓緊創作!
評論
歡迎留言讨論~!
圈子
關注微信公衆号
大家都在問